pLog reic 模版 ( v 0.9.2.1 )
設定方式如同 wordplog ，詳細的說明我有空慢慢寫，有興趣的人可以下載下去看一看：
設定檔 settings.conf 。
下載: reic v0.9.2.1.zip
已安裝的 v0.9.2 版本的使用者，可以在 模版管理 中，在之前安裝模版的那一個地方 選 新增檔案 ，將 settings.conf, module_mylinks.inc, plugin_articlereferers.inc, header.template, postandcomments.template 這五個檔案新增至模版即完成更新。
Change Log :
2004/11/01 0.9.2.1
- 加為入了 expandit 的 javascript
在 article refer (plugin) 和 mylinks ( module ) 均可使用 - setting.conf 中增加了
mylinksshow 的設定，決定使用 expandit 時，那一個分類要預設展開 - header.template 中修正 smiley script 之前的設定錯誤
- header.template 中加入 ref=prev ref=next 的設定
2004/10/27 0.9.2
- 更新 setting.conf 說明
- 更新 網站連結 tab view 的 css 撰寫
- 更新顯示的排列方式
- 還有一些忘了.......
2004/10/26 0.9.1
- 修正 分類 與逐月彙整的 bug 。
在 header.template 中，直把寫入 script 在其中 - 在網站連結的部分 (新增選項 2 tab view )
目前為 beta 版，還沒有做 css 的撰寫，所以還是直行的方式呈現，但功能已經完成。
2004/10/26 0.9 alpha
- 整個方式改成類似 wordplog 的設定介面。
- 在 分類 與 逐月 彙整中，加入了多選項的設定 ( 可在 setting.conf 中，用 1 或 2 來決定顯示的方式)
你用官方版本喔.........
很真的是沒有辦法使用我的模版喔......
我在 模版中已經套用了 lss 的 $blogtemplate 這一個變數。如果要可以使用的話，就需要做 patch。我沒有去官網發表就是因為這個原因。
在亂包版中，我有把這個 patch 加到亂包版內了，所以使用亂包版的使用者，應該都可以正常使用。
Exception message: fopen(/header.template): failed to open stream: No such file or directory
Error code: 2
-- Backtrace --
大概就是一堆這種訊息出來。 ;(
ps. 我是用官方版的 pLog，然後將 reic 模板新增並選取後，就會變成這樣，中間沒有做過其他修改。 :D
ps2.「03 十 2004, 22:30」中間的「十」是指月份嗎？怎麼不太對的樣子 :P
下載我新做的模版 ..........
到管理介面 設定 --> 新增模版
把 檔案上傳上去
再到設定 選 reicv0921 就可以了.......
至於更改過的設定檔，請參考 0920 --> 0921 版的升級方式，把 setting.conf 設好，利用升級的方式上傳就 ok 了
Config File 只是過渡期，我甚至在新的 plugin 資料夾中看見了語系檔...
不過我現在還不想開始動手作 1.0 的模板，現在的 WordpLog 也只要改一個 "Categories"(本來叫做 Category) 就能拿到 1.0 去用。我想等 1.0 更接近時再來做，畢竟現在還滿不穩定的...
我把 Mark 上面的文章，還有一些我有用到的 plugin 做個整理，你如果要知道其它 相關的設也，可以到 這裡 看一下。
Hi reic & bcse:
我在想一件事！我們是不是乾脆專心的把所有東西移到 1.0 去！
目前 1.0 的架構每一個plugin 可已有自己得 template, 另外我會為每一個plugin 加上 enable 跟 disable 的設定！在作模版時也更方便！不應該在有另一個 config file....
這是我目前想法！你們覺得呢！？
Mark
速度上應該只有第一次有差吧？smarty不是會cache compile出來的模版嗎？
若我記錯了，那就把那些if搬到主樣版裡面吧。只是這樣做的話，那主樣版會很難看懂。嗯…好像還是比bcse目前的寫法好看一點 :p
純個人習慣啦
MT 也是啊..........
目前在 pLog 上大概是分三大類吧..
MT, grey, wordplog 吧.....
lss 的那想法也不錯.... 模組的徹底一點，但這樣會有個小缺點，不管需不需要 include 都先讀進來了。速度上來說 bcse 的做法應該會快一點點。
